Svaka deseta prijavljena šteta po osnovu osiguranja u Evropi je lažna, pokazuju procjene Evropskog udruženja osiguravača “Insurance Europe”. Procjene se razlikuju od zemlje do zemlje, ali bez obzira na oblik ovih prevara, ishod je isti: pošteni osiguranik platiće više, pišu Novosti.
Po procjeni britanskih osiguravača, prevare poskupljuju polisu svakog osiguranika za dodatnih 58 eura godišnje.
U Njemačkoj troškovi prevara prelaze četiri milijarde eura godišnje. Britanski osiguravači procjenjuju da ova država godišnje gubi 2,2 milijarde eura, na zloupotrebe u osiguranju koje ostanu “neotkrivene”, dok otkrivene prevare uveliko premašuju milion eura. Švedska je otkrila kriminalnu grupu koja je “namjestila” najmanje 214 saobraćajnih nesreća. Podaci Udruženja osiguravača Francuske pokazuju da je u toj zemlji otkriveno oko 35.000 lažnih prijava štete, što je uštedelo isplatu 168 miliona eura nepoštenim pojedincima.
Postavlja se pitanje šta se sve smatra prevarom u osiguranju?
“Prevaru može da izvrši sam osiguranik ili neko treće lice koje hoće da se naplati iz te polise osiguranja. Prevare mogu da budu banalne, od tvrdnji da je neko doživio povredu kao “fantomski” putnik u oštećenom vozilu do visoko organizovanih kriminalnih bandi”, navodi se u izvještaju Evropskog udruženja osiguravača.
Interesantni su primjeri koje bilježe evropski osiguravači.
“U Velikoj Britaniji, čovjek je iscenirao sopstvenu smrt davljenjem”, navodi se u izvještaju.
“Ušlo mu se u trag u Panami, gdje je živeo sa svojom suprugom od novca dobijenog od osiguranja života.”
U Sloveniji su tri osobe kupile nekoliko polisa životnog osiguranja i osiguranja od posledica nesrećnog slučaja, i to prije putovanja u Kanadu na odmor. Dok su bili tamo, prijavili su lične povrede u saobraćajnoj nesreći. Otkriveni su tek kasnije, jer je utvrđeno da je sve troje međusobno potraživalo novac na ime štete, po osnovu tri polise osiguranja. Na kraju su morali da plate sve troškove istraživanja prevare, ali i da vrate novac naplaćen od osiguranja.
“U Francuskoj je poznati hirurg lažirao okolnosti pod kojima je dobio povrede na skijanju, inače aktivnosti koja nije pokrivena njegovim putnim osiguranjem”, još jedan je primer iz izvještaja.
“Prvo je prijavio da je povrede prouzrokovao drugi skijaš. Kada mu je prijava odbijena, on je sačinio drugu, tvrdeći da je povrede dobio u automobilskoj nesreći koju je prouzrokovala treća osoba. Ponovo, zahtjev je bio istražen i opovrgnut i čovjek je ostao bez naknade štete za pretrpljene povrede.”
