Ponovo o “švajcarcima”: Viši sud ukinuo prvostepenu presudu i postupak vratio na ponovno suđenje

1 komentar

Četvorogodišnji spor korisnika kredita u švajcarskim francima i nekadašnje Hipo, danas Adiko banke uskoro bi trebalo da krene ispočetka, nakon što je Viši sud ukinuo prvostepenu presudu i postupak vratio na ponovno suđenje.

Sutkinja Osnovnog suda Milena Matović bi prvo trebalo da donese presudu povodom odricanja 113 klijenata od tužbenog zahtjeva koji su, u međuvremenu, potpisali aneks ugovora o kreditu sa bankom i time izgubili pravni interes za spor, piše Pobjeda.

Prvobitno je sutkinja Matović odbila tužbeni zahtjev 267 tužilaca sa obrazloženjem da je pravni interes tužilaca za vođenje postupka nestao sa donošenjem Zakona o konverziji kredita 2015. godine. Viši sud je ovaj stav ocijenio pogrešnim i naveo da pravna teorija o nepostojanju pravnog interesa nema utemeljenje u konkretnim činjenicama, pa prvostepenu odluku nije moguće ispitati.

Viši sud smatra da se radi preciznog utvrđivanja međusobnih prava i obaveza tužilaca i tužene, potrebno da prvostepeni sud ponovo cijeni prijedlog za finansijskim vještačenjem, koji je sutkinja Matović u prvobitnom postupku odbila.

Predmet tužbe je bio da se odredbe ugovora o kreditu zaključenim sa Adiko bankom proglase ništavnim te da banka za svakog pojedinačnog tužioca utvrdi broj plaćenih mjesečnih rata tako što će za mjesečnu ratu uzeti onu u eurima na dan zaključenja ugovora. Razlika je trebalo da bude vraćena tužiocima ili iskorištena za umanjenje obaveze. Eventualnim tužbenim zahtjevom traženo je da se ukupna obaveza tužilaca utvrdi prema kursu franka i eura na dan zaključenja ugovora i da se retroaktivno obračunaju mjesečni anuiteti, a razlika ili vrati ili iskoristi za umanjenje obaveza prema banci.

Zakon o konverziji koji je usvojen 2015. godine propisuje da se krediti u švajcarskim francima mogu vraćati u eurima po kamatnoj stopi od 8,2 odsto.

Podijeli ovaj članak
1 Komentar
  • ovo je odavno prica / zasto je tek sad vracena sutkinji nespremnoj da pogleda sustinu, nego se onomad sakrila iza zakona koji ne dotice njeno suvereno pravo da prodje kroz meritum tuzbe

    i da li su klijenti konacno natjerali NVO advokate da ociste detalje razlicitih grupa klijenata, jer se ne mogu svi sagledavati kao cjelina, nego im je obaveza da ih sagledavaju po sustini kreditnog odnosa i kasnijih uplata ili odstustva uplata prema banci

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *